明实荣誉|我所符强律师、黄司晨律师办理涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案件，当事人获不起诉决定

我所符强律师、黄司晨律师近期经办犯罪嫌疑人L（化名）因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经检察院审查、退回补充侦查之后，因主观明知、客观犯罪行为无法查清，最终作出不起诉决定的案件耗时近两年之久。本案系典型的存疑不起诉案例，对普通公民、企业从业人员均有重要意义。

一、案件事实

被不起诉人L（化名）系某科技公司产品运营部下属产品运营组负责人，经公安机关移送审查起诉认定：L（化名）带领团队对 APP 进行升级改造，增设生存任务、上下分、自动结算等功能，主动迎合玩家赌博需求，为网络赌博犯罪提供技术帮助，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。

检察机关审查，并退回公安机关补充侦查一次之后认为：L（化名）主观上是否明知他人利用 APP 实施网络赌博犯罪，客观上是否为赌博犯罪专门提供技术帮助，相关事实均未能查清。现有证据不足以认定犯罪，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对L（化名）作出不起诉决定。

二、案件启示

启示一：技术从业人员、科技企业的刑事风险边界

软件产品、APP 开发运营人员，极易触碰帮信罪风险。

1、如果开发、修改软件功能时，明确知晓客户、平台会将该功能用于网络赌博、电信诈骗等犯罪，仍然提供技术开发、运维、升级改造，就会落入帮信罪或相关刑事犯罪共犯的刑事风险。

2、如果只是通用产品开发，对下游用户犯罪完全不知情，即便软件被他人恶意用来犯罪，不应当承担刑事责任。

3、企业产品运营团队，应当留存需求文档、沟通记录，区分普通产品迭代和专门为违法活动定制功能，做好证据留存，防范刑事风险。

启示二：退回补充侦查不等于案件 “拖延”，是保障当事人权利的法定程序。

审查起诉阶段检察院可以将案件退回公安机关补充侦查，最多二次。退侦不是为了把程序走完，而是给侦查机关机会补齐定罪关键证据。 经过补充侦查，关键事实仍然查不清，证据达不到起诉标准，检察院就应当依法作出不起诉。疑罪从无，不是放纵，是刑事诉讼法定底线。

启示三：不起诉决定的法律后果

1、本案存疑不起诉，不会留下刑事犯罪案底。没有经过法院判决有罪，任何人不得认定为有罪。

2、强制措施处理：作出不起诉之后，取保候审应当依法解除；被不起诉人可以申请解除涉案财物查封扣押冻结。

3、救济途径：被害人如果不服不起诉决定，可以七日内向上一级检察院申诉；被不起诉人如果不服存疑不起诉，一般没有申诉权。公安机关认为不起诉决定错误，可以要求复议、复核。

三、律师提醒

1、刑事案件审查起诉阶段，律师辩护极为关键。本案正是审查起诉阶段，检察院充分考量辩护意见，结合退查之后证据状态，作出不起诉。很多当事人认为要到法院才请律师，但是审查起诉阶段是争取不起诉的黄金窗口。

2、办理帮信类案件，辩护重点两大核心：一是主观上是否具备 “明知”；二是客观行为是否属于专门为犯罪提供帮助。两个要件缺一不可。缺少任一要件证据，就达不到刑事起诉标准。

3、“疑罪从无” 不是一句口号，当指控犯罪的关键事实证据不足，追诉程序就应当及时止步，这一份不起诉决定书就是司法实践生动体现。

四、结语

刑法是最严厉的制裁手段，刑事追诉必须恪守证据裁判原则。帮助信息网络犯罪活动罪虽然打击网络黑灰产发挥重大作用，但也绝不允许降低证据标准随意追责。无论是互联网行业从业者，还是普通公民，都应当明白：任何人未经人民法院判决，不得确定有罪；没有充分证据证明犯罪，就应当作出不起诉处理。